«Лишь на Путина уповаем!»: «Тронная речь» в Эрмитаже — приговор чиновничьей вертикали

Дзержинский районный суд Петербурга не стал арестовывать местного жителя 45-летнего Александра Панфилова, который на днях устроил вооружённый политический «перформанс» в Большом тронном зале Эрмитажа, публично зачитав обращение к Владимиру Путину об ухудшающемся бизнес-климате в стране. Что бы это значило?

Панфилову избрали меру пресечения в виде запрета выходить из дома ночью — с 22 до 7 часов, пользоваться интернетом и средствами связи и общаться со свидетелями. О запрете посещать Эрмитаж, в том числе с ножами наперевес, в решении суда ничего не сказано (хотя смысл ограничений состоит в пресечении рецидива совершенного проступка).

Следствие настаивало на аресте. Преступление, указывали пинкертоны, совершено в общественном месте, представляющем культурную, историческую ценность мирового масштаба. Вокруг было много людей, в т. ч. иностранцев. Инцидент вызвал серьёзный резонанс, а Панфилов, оставшись на свободе, может продолжить «гастроли» или сбежать.

К тому же ч.2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с использованием оружия и оказанием сопротивления представителю власти), которую вменяют Панфилову, относится к категории тяжких и наказывается сроком до 7 лет лишения свободы. Гуманизм суда выглядит странно, с учётом немалого количества россиян, находящихся за решёткой за слова или «лайки».

Напомним, Панфилов проник в Эрмитаж 17 мая, вооружённый двумя ножами, спрятанными в обуви. Преодолев ограждение, он сел на красный императорский трон и начал зачитывать свой манифест. При попытке сотрудника музея пресечь нарушение, фигурант недвусмысленно пригрозил ему ножом, но через некоторое время сдался росгвардейцам.

(Гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский назвал инцидент «явным актом вандализма, причем вооруженным». Музеи всего мира всё чаще становятся местом для скандалов «различных сил и персонажей», жалуется он. Всё так, но в суровые эпохи — такие, как сейчас, тихие гавани искусства и науки неизбежно попадают в водоворот политики).

На Большом императорском троне, который Панфилов избрал в качестве декорации к своему выступлению, сидели все монархи династии Романовых — от Петра I до Николая II. Очевидно, это место ассоциируется у фигуранта с высшей российской властью, как таковой. До Кремля из Петербурга далеко, а тронный зал в пешей доступности.

«Здесь сидели сильные люди мира… Для меня важен результат, а не эта табуретка, — произнёс, в частности, Панфилов. — Надо разобраться в законности. Я не привык проигрывать и отказываться от задуманного. Сделаем мир лучше. Мне не надо снисхождения, мне надо, чтобы закон был исполнен и виновные понесли наказание».

По данным СМИ, Панфилов — типичный малый предприниматель, пытавшийся за свою жизнь построить несколько бизнесов. Однако, две его фирмы были ликвидированы ФНС, ещё одна показала убыток. Надежда «подняться» на Северном Кавказе после тяжелого судебного процесса с местной прокуратурой по поводу земельного участка тоже рухнула.

«Своими действиями я лишь хотел обратить внимание единственного человека, моего президента РФ», — пояснил Панфилов свои мотивы. При этом он довольно фамильярно называл главу государства на «ты». То есть демарш бизнесмена не был направлен против Путина лично, против хорошего «царя», а был, скорее, протестом против плохих «бояр».

Известно, что малый бизнес сейчас переживает сложнейший период. Налоги выросли, кредиты неподъемные из-за высокой ключевой ставки, блокировки счетов происходят всё чаще, внезапные проверки, доначисления налогов, да и ответственные чиновники ведут себя порой как недруги частного предпринимателя.

Главной проблемой, на субъективный взгляд, является сильно сжимающийся потребительский спрос. У людей банально стало меньше денег. У части россиян их не было и вчера (большинство не имеет сбережений), но и те, кто чувствовал себя лучше, стали на всем экономить. А нет спроса — нет продаж, выручки, а значит и прибыли.

Все эти «прелести» — результат провала импортозамещения, что не позволяет заменить выпадающие из-за санкций экспортные доходы производством стоимости на внутреннем рынке.

Отсутствие нормального драйвера роста (ВПК уже не тянет) привело падению доходов бюджета на фоне роста расходов. В итоге — дыра и кризис.

Но кто будет стремиться запускать производство, инвестировать в новые крупные проекты внутри страны, если с началом регулярных «проскрипций» — отъёма активов у «неправильных» собственников (на 6,5 трлн рублей с 2022 года) и передачи их в руки «правильных» — государство фактически перестало гарантировать право собственности?

Таким образом бунтарь Панфилов, сидя на императорском троне, как бы манифестирует проблемы всего общества: выражает интересы свои лично и малого бизнеса в целом, и «крупняка», и широких масс работников наёмного труда. Что-то неладно в датском королевстве, если приходится прибегать к подобным полукриминальным методам.

Что если оставив Панфилова на свободе, определённые силы пытаются сигнализировать на самый верх о неблагополучии бизнес-климата в стране? Мол, вон до чего уже люди дошли. Подозревать давление на суд нет оснований — когда проблема становится невыносимой, отдельные когорты интересантов могут действовать в унисон без согласования.

Не имея возможности и желания одобрить поступок Панфилова в связи с его явно противозаконным характером, государственная система в лице отдельных отщепенцев может стремиться придать ему видимость легитимности — нравственного морального признания правоты содержащегося в нем посыла высшей власти. Ведь у нас так принято.

«Перформанс» Панфилова в более жесткой форме повторяет апелляцию миллионов россиян к президенту во время его Прямой линии.

Одному надо дорогу построить, другому решить проблемы с больницей, третьему со школой, четвёртому помочь с бизнесом. И все вместе они требуют вмешательства лично Путина. Прилетит вдруг волшебник…

Президенту подобная роль нравиться не должна. Все-таки Россия — республика (общее дело!). Это даже прописано в нашей Конституции.

Старорежимные замашки, необходимость сидя на сцене под телекамерами раздавать подарки подданным подойдут скорее дряхлым диктатурам прошлого, чем современной быстрой и мускулистой сверхдержаве.

Унизительна подобная «раздача слонов» и для народа. Получить необходимое, буквально встав на колени — так себе достижение. Легко привыкнуть и потерять уважение. А кроме того, это одноразовый успех. Сегодня осчастливят монаршей милостью, так и быть, а завтра — всё, забудьте, придут другие просители. На всех главы государства не хватит.

Отчасти в этом виноват менталитет населения — сказываются века угнетения. При этом национальный характер складывается и меняется медленно. Вот и получается, что каждой новой власти проще подстроиться под патерналистские ожидания, чем терпеливо строить политическую нацию гордых людей, ответственных за собственную жизнь.

Так было в эпоху КПСС, так стало после краха Союза. Путин здесь, видимо, не исключение. Да и бюрократии выгодно стяжать в пользу первого лица все мыслимые полномочия, а затем раздавать блага сверху вниз, с барского плеча, поддерживая статус незаменимого лидера, без которого даже солнце не светит, не забывая при этом и себя.

Изменить подобное положение дел можно только сознательно и последовательно развивая общественные и государственные институты, которые не требуют ручного управления.

Пусть даже в ущерб личной власти. Но этого пока не наблюдается. Скорее, наоборот. Так что Панфилов верно почувствовал где, как и к кому надо ему апеллировать.

Императорский трон в России по-прежнему выше всех и всего.